Le gouvernement chinois a-t-il échoué dans une politique économique importante?

Oui et à bien des égards. Cependant, je voudrais souligner une chose. Le gouvernement chinois a fait une énorme erreur en utilisant le modèle de Singapour. Le modèle de Singapour ne convient qu’aux petits pays, pas aux grandes économies comme la Chine. La Chine est trop dépendante des investissements directs étrangers pour faire croître son économie dans les années 70 jusqu’à aujourd’hui. Le truc avec les IDE, c’est qu’ils rendent votre industrie locale faible. Cela fait 40 ans que la Chine a ouvert son économie (même si je ne pense pas qu’ils le soient vraiment), et leurs industries sont considérablement faibles. Ils ont seulement commencé à parler d’une économie plus domestique il y a environ 5 ans. Pour moi, c’est un peu trop tard. Ils auraient dû encourager une économie plus domestique il y a 15 ans et ils auraient dû protéger l’industrie locale avant de s’ouvrir totalement aux IDE. La Chine est une grande économie. Les économies développées n’aimeront pas le fait qu’elles ont des milliards et des milliards de déficit, surtout si l’on considère que ce déficit provient directement de leurs propres sociétés du pays d’accueil. Récemment, les États-Unis, l’UE et le Japon semblent être à l’unisson pour pousser la Chine à baisser ses tarifs ou à faire face à des tarifs plus élevés de leur part. Je crois que cette fois-ci, ces grandes puissances sont vraiment sérieuses. Ils en ont assez des années et des années de pratiques commerciales déloyales de la Chine. Il n’y a que deux façons pour le gouvernement chinois de gérer l’attaque de l’ouest et du Japon. Le n ° 1 consiste à laisser le marché se corriger lui-même et à permettre à l’économie d’être plus saine à long terme. No 2, le gouvernement pourrait abaisser encore plus les taux d’intérêt et exiger des banques d’État chinoises qu’elles accordent de plus en plus de prêts pour l’investissement immobilier et boursier, ce qui sera bon à court terme, mais à long terme, ce qu’il fera, c’est de créer plus de bulle et à un moment donné, peu importe combien d’argent le gouvernement a, la bulle éclatera. J’espère et j’espère vraiment que le gouvernement ne choisira pas la deuxième option. L’économie chinoise doit se corriger. Le gouvernement interférait depuis trop longtemps avec l’économie. Plus vous interférerez longtemps, plus ce sera douloureux à long terme.

Je suppose que vous faites référence au gouvernement chinois après 1978, car avant cette date, les défauts sont assez nombreux.

Quelle politique économique est importante? Et quand les effets seront-ils réalisés? Et qu’en est-il des politiques qui ont été un échec, mais le gouvernement a alors pris des mesures pour y remédier?

Quelques-uns pourraient cependant être mentionnés:

• La Chine n’a pas réussi à freiner l’industrie sidérurgique, même si elle contribue grandement à la destruction de l’environnement et représente un lourd fardeau pour le Trésor public.
• La Chine a, avec beaucoup d’argent, développé des fabricants de téléviseurs qui produisent des CRTV. Un échec évident.
• À un moment donné, les banques chinoises auront besoin d’une recapitalisation – cela a été reporté mais ne peut pas être reporté indéfiniment.
• Les prix des logements sont en grande partie hors de contrôle avec le développement économique général. Surtout si l’on considère que la qualité du parc de logements est très mauvaise, cela entraînera des problèmes une fois que le parc de logements devra être reconstruit. Le gouvernement a tenté à plusieurs reprises de freiner les prix du logement, sans succès jusqu’à présent.
• La Chine a investi des sommes énormes dans le développement de sa propre industrie des semi-conducteurs. Malgré 20 ans d’investissement, il n’a pas grand-chose à prouver.
• La Chine a tenté de combler le fossé entre l’enseignement universitaire et le diplôme d’études secondaires, avec les écoles techniques, les collèges, etc., mais n’a pas réussi à atteindre cet objectif

Pour la période de 1949 à 1979, il vaut mieux demander au gouvernement chinois de réussir une politique économique importante. Parce que sous les menaces de guerre de la guerre de Corée, de la guerre du Vietnam, de la guerre des îles au trésor, de la guerre des frontières indo-chinoises, avec des avions U2 envahissant le ciel de la souveraineté et Chiang Kai-shek essayant d’unir la Chine avec l’aide de la septième flotte au détroit de Taiwan. La sanction économique de l’Occident d’abord, puis de l’Union soviétique plus tard, vient de sortir de 14 ans de guerre anti-japonaise et de 3 ans de guerre civile, de sortir de cent ans d’humiliation sans pratiquement aucune industrie et pauvre en richesse et en santé. Il était censé échouer en tant que sanction économique censée avoir cet effet, sans parler de la sanction économique des deux superpuissances.

Quel pays peut réaliser un succès économique dans les guerres une à une et sous les sanctions économiques des deux superpuissances? Pourtant, Mao a éradiqué tous les fléaux tels que la tuberculose, le paludisme, le schistosome, la lépriase, la syphilis, etc., construit un système industriel de base, construit des bombes atomiques et des bombes à hydrogène, construit des satellites, l’alphabétisation est passée de 20% à 80%, l’espérance de vie augmente de 35 ans à 66 ans, et la population a doublé.

Tous les misérables étaient supposés s’être produits sous les guerres et les sanctions économiques. Et toutes les politiques économiques étaient supposées avoir échoué sous les guerres et les sanctions économiques des deux superpuissances. Les sanctions économiques sont encore aujourd’hui une arme géopolitique très puissante et ont un impact important sur l’économie du pays sanctionné, comme nous pouvons le constater.

Lorsque les gens parlent d’économie à l’époque de Mao, gardez à l’esprit que la Chine était sous le coup de sanctions économiques par les deux superpuissances avec leurs blocs de pays, ou essentiellement sanctionnée par le monde entier, et que l’économie chinoise était l’un des principaux piliers soutenant le Vietcong dans la guerre du Vietnam . Regardez combien de dettes se sont accumulées pour que les États-Unis occupent l’Irak, puis nous savons à quel point les politiques économiques de Mao ont réussi. La guerre du Vietnam était une guerre par procuration chinoise contre les États-Unis, et les États-Unis ont été contraints d’abandonner la conversion du dollar en or, principalement en raison de la guerre du Vietnam. Les États-Unis ont utilisé des dollars pour tirer parti des ressources mondiales pour la guerre du Vietnam et la Chine dépend de l’économie de Mao. L’économie Mao a connu un succès incroyable.

Oui, Great Leap.

Mais je ne suis pas d’accord avec l’affirmation de Paul selon laquelle presque toutes les politiques étaient des échecs.

Il est également mal compris par de nombreux Chinois.

En fait, Mao a construit la fondation du pays industriel moderne à son époque.

Le système industriel complet, la recherche de haute technologie, le taux d’alphabétisation et d’autres éléments s’amélioraient.

La technologie militaire est un bon exemple car elle ne peut pas se développer rapidement sans une bonne base industrielle.

Ofc, l’industrialisation n’est qu’une partie de l’économie. Mais à cette époque, il avait ses propres conditions de temps.

Surtout dans les années 1960, lorsque la Chine avait de mauvaises relations avec les États-Unis et l’URSS.

Oui, si vous regardez les politiques économiques chinoises de 1949 à 1976, presque toutes étaient des échecs.

Ils ont échoué parce qu’il s’agissait d’initiatives politiques descendantes motivées par une idéologie politique plutôt que par des directives économiques.

Mao était le leader prééminent, et il n’était pas intéressé par l’économie en soi, mais par sa vision d’une société socialiste. Très peu ont osé contester sa politique de son vivant et ceux qui l’ont fait ont été purgés.

Pour cette raison, la politique de «réforme et d’ouverture» n’a pu être introduite qu’après sa mort.

Grande politique de saut en avant.
L’intention était bonne, accélérer le rattrapage vers l’économie occidentale,
Cependant, la masse n’était pas éduquée et elle était contraire à l’approche scientifique et a donc échoué.