Quelle est votre solution en une phrase au déclin économique?

Abaisser le taux d’imposition fédéral maximal sur le revenu gagné à 20% et augmenter le taux d’imposition fédéral maximal sur les gains en capital à 35%.

Nous sommes à un moment où le capital profite beaucoup plus des gains de productivité que du travail, et l’inadéquation actuelle de l’offre et de la demande de travail nuit à la classe moyenne. Étant donné que le 90e percentile et les revenus les plus élevés gagnent une part de plus en plus importante de leur revenu via des gains en capital, il est approprié de tirer la perte de recettes fiscales (de la réduction de l’impôt sur le travail) de ceux qui ont le plus profité des gains de productivité. au cours des 15 dernières années.

Il n’y a plus d’argument dans le débat capital contre travail actuellement. Le capital investi continue de mieux évoluer et de devenir moins cher pour de plus en plus de tâches commerciales et il n’a pas besoin de la subvention fiscale, en particulier par rapport au travail.

(Personnellement, j’aimerais voir une réduction plus large des impôts et des dépenses, mais ce n’est que dans mes rêves.)

Soutenir les petites entreprises, éviter l’agrégation de richesses, protéger les ressources communes (eau, air, etc.), appliquer les règles commerciales, protéger les décisions des consommateurs.

Je noterai en passant que beaucoup de gens ici semblent croire aux «marchés libres», mais nous avons sacrément peu de marchés aux États-Unis qui sont «libres», du moins en termes économiques. Les marchés libres sont raisonnablement stables sans d’énormes cycles de boom / bust. Suggérez à ceux qui pensent par erreur de passer quelques années à étudier l’analyse statistique et l’écologie.

Restaurer les principes de la monnaie saine, de la bonne finance plutôt que de la finance de Ponzi, et accepter la correction plutôt que d’essayer de la surcompenser.

Ne pas chercher de solutions d’une phrase.

Libre entreprise, marchés libres, libre concurrence, profits et pertes privés, pas de renflouements, pas de bs économiques keynésiens (comme passer une sortie de récession), des impôts plus bas et un taux d’imposition uniforme pour tout le monde. En d’autres termes, laissez le marché faire son travail et encouragez l’épargne et l’investissement, pas les dépenses. Les dépenses ne stimulent pas l’économie.

Le gouvernement doit cesser de subventionner l’obsolescence (militaire, baril de porc, etc.), restreindre le commerce des produits dérivés et d’autres véhicules d’investissement à haut risque au capital financier propriétaire avec des réglementations strictes de provenance / traçage (si Wall Street n’avait aucun moyen d’utiliser votre argent pour jouer) merde sans valeur, l’industrie se stabiliserait du jour au lendemain), et augmenter le financement des programmes qui facilitent l’innovation dans les industries à forte croissance (subventionner les majors à faible revenu en STIM en stipulant qu’elles travaillent dans une industrie scientifique / technique, améliorer considérablement la qualité de l’enseignement public et les infrastructures, doubler les programmes de R&D tels que DARPA qui ont un historique de retour sur investissement exceptionnel en créant de nouvelles industries).

La solution est évidente. Le problème est que les sociétés contrôlent Washington.

Restaurer le système fiscal progressif installé par la génération qui a remporté la Seconde Guerre mondiale et nous a donné ce pays afin que nous puissions mieux atteindre l’objectif d’assurer le droit inaliénable de chaque être humain à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur.

Toutes les grandes banques commencent à prêter les milliards sur lesquelles elles siègent (avec la bénédiction de la Fed qui devrait assouplir les réserves obligatoires) et de nombreuses petites, moyennes et grandes entreprises doivent commencer à embaucher plusieurs milliers de candidats (ils sont là-bas) , en particulier avec tous les étudiants du premier cycle et des cycles supérieurs qui entrent sur le marché du travail chaque année sans aucun emploi).

Le marché est une entité vivante de milliers de millions de décideurs qui (dans leur ensemble sont les plus grands experts vivants de toutes leurs petites niches et spécialités); La commande descendante du marché est la ligne de pensée humaine la plus dangereuse depuis l’invention de la guerre, il suffit de taxer les externalités négatives, (peut-être) de récompenser les externalités positives, de maintenir les impôts à un niveau bas et d’éviter les marchés.

Arrêtez le système bancaire basé sur le profit et commencez pur mudharaba / murabaha, https://www.google.com/url?sa=t&… .

Innovation

Plus d’esprits animaux, moins de gouvernement.

Il n’y a pas de solution d’une phrase (si seulement c’était aussi simple que cela), mais la plupart des économistes préfèrent désormais le modèle keynésien. Cependant, je laisserais le marché fonctionner librement et se rétablir.

Planifiez-le à l’avance.

Tous les marchés raisonnablement libres passent par des cycles d’expansion et de récession, et dans l’histoire récente, deux bustes n’ont pas eu la même cause. Ce n’est pas un problème que vous pouvez résoudre par voie législative.

La meilleure façon d’y penser est que les marchés libres ont des saisons. Il n’y a aucun moyen d’empêcher l’hiver de venir, mais vous pouvez le planifier à l’avance car il viendra.

Investissez sans relâche dans les infrastructures, la technologie, l’éducation et la recherche scientifique.

Améliorez le sentiment.

Élaborer une politique gouvernementale qui renforce et sécurise la notion de marché économique parfaitement concurrentiel.

Autorisez l’immigration.

Laissez le marché faire son travail. Ne faussez pas le marché.

Entreprise libre, régulateurs intelligents et exigeants, et investissement gouvernemental dans les infrastructures (éducation, numérique et physique)

More Interesting

Pourquoi l'EURUSD augmente-t-il à l'inverse alors que la Banque centrale européenne a publié un assouplissement de la politique monétaire?

Y a-t-il des devises en circulation à risque d'hyperinflation?

Quelle est la différence entre le «socialisme démocratique» et le «socialisme communiste»?

Le capitalisme de marché libre n'est-il qu'un autre idéal qui peut et a été truqué? Pourquoi ou pourquoi pas?

Soutenir les réductions d'impôts pour les riches revient-il à soutenir les retombées économiques?

Y a-t-il quelque chose que le ministère de l'Éducation fasse qui ne pourrait pas être fait plus efficacement et économiquement via le secteur privé?

Pourquoi ajoutez-vous l'amortissement et non l'amortissement après impôt au résultat net lors du calcul du FCFF? L'amortissement ne crée-t-il pas un bouclier fiscal?

Quels changements efficaces pourraient être apportés à la politique monétaire américaine pour affaiblir le dollar?

Comment les républicains expliquent-ils la théorie du «Trickle Down»?

Le capitalisme implique-t-il nécessairement le copinage?

Existe-t-il une relation entre les taux de chômage et les charges fiscales en pourcentage du PIB dans les principaux pays développés?

Inde: Quelles sont les obligations UDAY (Ujwal DISCOM Assurance Yojna) des gouvernements indiens? Comment ces obligations sont-elles des obligations garanties qui préoccupent l'acheteur?

Comment les pays qui utilisent le dollar américain comme monnaie nationale déterminent-ils les détails?

Qu'est-ce que la subvention?