Pourquoi l’administration Trump a-t-elle décidé de faire la réforme de la santé en premier? Quelle importance cela aura-t-il pour la présidence de Trump?

Trump est une sorte de liste de contrôle.

Son discours de souche standard a annoncé sa liste de contrôle des choses qui devaient être accomplies, y compris la réforme fiscale, la construction du beau mur, et l’abrogation et le remplacement d’Obamacare. Il a estimé que la question de la réforme de la santé était nécessaire pour pouvoir entamer le processus de réduction des impôts des sociétés et des méga-riches. Même le régime de soins de santé aurait réduit les impôts de DJT de plus de 2 millions de dollars, si l’on en croit Robert Reich.

Maintenant, Trump et Bannon vont simplement passer au prochain élément de la liste, les réductions d’impôt. Il semble clair que le Freedom Caucus continuera à avoir une voix énorme dans la gouvernance à partir de ce moment et que Paul Ryan a échoué et, dans le monde de Trump, aurait été licencié juste après Gary Busey.

Parce que le président Trump a un ego gargantuesque et voulait montrer au peuple américain qu’il pouvait conclure des accords, même si les anciens présidents Clinton et Obama auraient pu lui dire que les soins de santé sont un piège mortel pour toute présidence.

Le président Trump aime également blâmer les autres et éviter de prendre quelque responsabilité personnelle que ce soit.

Maintenant, il peut dire aux républicains de la Chambre (en particulier au Freedom Caucus): «Je voulais faire beaucoup de choses sur les soins de santé. Une bonne affaire! La meilleure affaire que le peuple américain aurait pu obtenir! Et vous avez raté la chance! Le peuple américain va vous blâmer qu’Obamacare, ce désastre de santé yuuuuuge, est toujours en place!

Merci pour l’A2A… Mais je ne suis pas vraiment un grand penseur politique.

Ma conjecture est qu’ils pensaient que c’était une combinaison décente de «facile», «ressemblera à de vrais progrès» et «comment cela peut-il être difficile!»

Je veux dire que les gens sont bouleversés par Obamacare depuis une bonne partie de la décennie. L’abrogation a suscité d’énormes applaudissements sur la campagne électorale. Les gens en général n’y étaient pas très favorables, et les républicains en particulier étaient presque tous contre.

Cela semble donc facile!

Ensuite, lorsque vous y arrivez, les gens en sont bouleversés pour de nombreuses raisons différentes, mais la plupart d’entre eux veulent une sorte de soins de santé. Donc, ils ne veulent pas qu’il soit simplement supprimé, ils veulent un meilleur nouveau. En fait, il s’avère que lorsque vous allez dire que vous l’enlèverez, certaines personnes commencent à se rendre compte que «Obamacare» est en fait l’ACA qui les aide (et ne vous y trompez pas, cela aide absolument certaines personnes, tout comme cela a été le cas sans valeur pour les autres). Ces histoires sont également très bonnes. Ils font un excellent “écoute à 11!” déchirer les secousses. Donc, certaines personnes qui n’ont pas été aidées par l’ACA (ou Obamacare), mais qui ne se sentent pas trop foutues, pourraient même changer d’avis en regardant les histoires.

En fait, maintenant qu’il est clair que le changement est là, les gens sont soudainement intéressés par le fait que le changement est réellement. La plupart d’entre eux n’aiment pas non plus les changements proposés.

Ce n’est pas surprenant, car les soins de santé sont un gros gâchis. Il est extrêmement complexe et tout changement à ce niveau nuira à quelqu’un. Même de bons changements qui aident la plupart des gens nuiront à certaines personnes. Donc, à moitié déçu «nous n’avons pas pris la peine de trouver un remplaçant au cours des 7 dernières années, nous avons juste passé tout notre temps à nous moquer de celui que nous avions, et maintenant nous devons trouver un plan complet en deux semaines, malheur à nous »Les plans de type vont indéniablement être mauvais pour« certaines »personnes. Oh, et quand je dis «certains», je veux dire «beaucoup».

Il est pire qu’ils ne puissent pas se rabattre sur leurs propres groupes de réflexion pour de bons plans parce que celui dont nous venons en fait! Ainsi, le meilleur plan de soins de santé républicain a déjà été volé par Obama, intitulé l’ACA, et adopté. Maintenant, les républicains peuvent au mieux proposer le deuxième meilleur plan qu’ils ont. Ce qui est dommage car ils feraient mieux de réparer celui que nous avons déjà (car cela nuirait à moins de gens d’ajuster celui-ci plutôt que de l’arracher et de claquer une autre chose au hasard … pas «c’est le meilleur plan jamais! ”).

Cela nuira-t-il à la présidence de Trump? Je n’ai aucune idée terrestre. Abandonner le «enfermer» ne semblait pas. Décider de revenir sur la promesse de «Je vais libérer mes impôts après mon entrée en fonction» ne semblait pas (ou peut-être que c’était «une fois l’audit terminé?»). Jusqu’à présent, rien n’a vraiment. En fait, je m’attendrais à ce que la réforme de ses soins de santé soit plus douloureuse que l’échec… mais je ne suis pas un expert politique!

Pour être clair, ce qu’ils font peut difficilement être décrit comme une «réforme». Ils essaient d’abroger l’obamacare parce que vous savez, cela a été proposé par un noir et les riches blancs ne peuvent pas avoir ça. Ils préfèrent l’abroger et le remplacer par quelque chose de bien inférieur à laisser un homme noir faire enregistrer son nom sur quelque chose qui aide des millions de personnes. Oh, il y a aussi la petite question de se donner d’énormes allégements fiscaux.

Pourquoi? car sans les économies d’impôt résultant de l’abrogation de l’ACA, les réductions d’impôt proposées ne peuvent pas devenir permanentes en raison de la loi de 10 ans sur la neutralité des revenus.

Je crois que c’est parce que c’est ce que veulent les républicains. Ils voient une chance de pousser leur réforme pour visser la classe moyenne et se précipitent pour elle.

Trump le soutient afin qu’ils ne se tournent pas contre lui et ne poussent pas à la destitution. Honnêtement, je pense que ses jours seront comptés une fois qu’il l’aura signé, car son utilité sera terminée et les républicains qui appuieront la destitution auront une meilleure apparence lors des élections de mi-mandat. C’est pourquoi la hâte de faire rédiger quelque chose et je ne pense pas qu’ils se soucient de la gravité du problème tant qu’ils passent, afin qu’ils puissent dire qu’ils ont tenu une promesse de campagne.

Il ne voulait pas. Paul Ryan l’a convaincu. Je publierai le lien vers le rapport et l’analyse si je peux le trouver.