Une question plus pertinente ici est la suivante: comment l’imposition de l’hindi aux États non hindi par le gouvernement indien a-t-elle aidé les États mentionnés ainsi que l’Inde en ce qui concerne la croissance économique?
L’INC se livrait à l’ imposition active de l’hindi dans les États du Sud par de nombreux moyens. Il a rendu l’apprentissage de l’hindi obligatoire dans les écoles, a essayé de faire de l’hindi la seule langue officielle de l’Inde, etc. L’agitation anti-imposition n’était ici qu’une réponse.
Pour revenir à la question la plus pertinente ici: comment cette imposition a-t-elle été bénéfique à l’un des États du sud de l’Inde? L’apprentissage de l’hindi a-t-il donné une impulsion à d’autres États indiens? D’après mon expérience, je sais pertinemment que même un mannequin complet peut aller dans un nouvel endroit et apprendre sa langue s’il y reste pendant une période suffisamment longue. Cela vaut pour les Indiens du Sud se déplaçant vers le Nord et apprenant l’hindi, ou les Indiens du Nord se déplaçant vers le Sud et apprenant le Kannada / Telugu / Malayalam / Tamil.
Il n’y avait absolument aucune incitation économique pour une langue à imposer aux non-natifs de cette langue. Si quelqu’un voulait l’apprendre, il est évidemment libre de le faire. L’imposition a été poursuivie avec la rhétorique «une nation, une langue» – empruntée à d’autres nations homogènes. Ils ne se rendaient pas compte que l’Inde n’est pas comme les autres pays, et si le peuple indien veut rester ensemble en tant que nation, il doit respecter les autres traditions et cultures sans s’attendre à ce qu’il adopte la rhétorique du nationalisme.
- La proposition «ArthaKranti» va-t-elle fonctionner pour l'Inde? Si oui, comment peut-il être exécuté avec succès?
- Que pense la population chinoise de l'augmentation du salaire minimum national? Croient-ils que cela a aidé la croissance économique de la Chine?
- Pourquoi l'Inde n'a-t-elle pas de fonds souverain?
- Cuba peut-elle devenir une économie de marché libre?
- Quel candidat à la présidentielle américaine de 2016 serait le meilleur pour l'économie?
Malgré le fait que l’IS n’ait pas adopté l’hindi (lire: accepter le nationalisme hindi), les États du sud de l’Inde ne sont pas moins développés que les autres États de l’Inde. En fait, l’État qui est à l’avant-garde des agitations anti-imposition depuis 1937 est l’un des États les plus développés de l’Inde.
Le Tamil Nadu a le deuxième PIB le plus élevé en Inde, le troisième PIB par habitant en Inde parmi les plus grands États (les deux premiers se trouvent être le Kerala et Telengana!) , A l’un des États les plus élevés parmi les plus grands États en matière d’alphabétisation (la position la plus élevée, est détenu par le Kerala ). Le Tamil Nadu est urbanisé à 48,40%, se classant au 8e rang parmi tous les autres États et UT en Inde. Ceux qui sont en avance sur le Tamil Nadu sont tous de petits États, ou UT: Delhi, Chandigarh, Lakshadweep, D&D, Puducherry, Goa et Mizoram. Le Kerala est juste à côté de TN en termes d’urbanisation. En fait, TN et Kerala sont les deux seuls grands États du top dix des États les plus urbanisés de l’Inde.
Au cours de la dernière décennie, le PIB de KA a augmenté de plus de 50%, enregistrant la croissance la plus rapide en Inde. Étant donné que d’autres États moins développés ont plus de possibilités de croissance que KA, il s’agit d’un exploit louable.
Eh bien, je pourrais continuer avec d’autres États aussi, mais j’espère que le point se vend. Le fait qui ressort est que l’Inde du Sud n’est pas moins développée que l’Inde du Nord. Le fait que le Sud n’accepte pas l’hindi comme leur desabaasha ne les affecte en aucun cas. Ils vont aussi bien.
L’imposition de l’hindi lui-même était un mouvement purement émotionnel. La résistance était en fait plus pratique que l’imposition: comment vous attendez-vous à ce qu’un groupe de personnes qui n’ont jamais connu une langue particulière accepte soudainement le fait qu’il leur soit désormais obligatoire de l’apprendre? Pour quels motifs, sur quelle base justifiez-vous cela?
Comment les Indiens du Nord se sentiraient-ils si le tamoul / kannada / malayalam / télougou était rendu obligatoire dans les États du nord de l’Inde? (Cela semble juste; si l’hindi doit être rendu obligatoire pour «l’intégration culturelle de l’Inde», pourquoi les États du nord de l’Inde ne choisissent-ils pas une langue SI et la rendent-ils obligatoire dans leurs États?) Avant de proposer le «hindi est parlée par une rhétorique majoritaire », comprennent que 60% des Indiens parlent une langue autre que l’hindi. De plus, «hindi» est un mot douteux. Comprend-il uniquement de l’hindi pur? Si c’est le cas, seuls 25% environ le parlent. Comprend-il tout ce qui est “similaire” à l’hindi? Alors ce n’est pas l’hindi; ce n’est qu’en hindi pour plus de commodité. L’hindi est mutuellement intelligible avec l’ourdou – fait-il de l’ourdou un registre de l’hindi, ou une langue à part entière? Si l’ourdou est une langue distincte, pourquoi les autres registres de l’hindi sont-ils appelés «hindi»? En fait, la langue officielle du Bihar jusqu’en 1881 était l’ ourdou, puis il l’a changé en hindi. Bien sûr, de nombreux Indiens acceptent l’hindi comme langue nationale non officielle de l’Inde: les gujarathis, les marathis, etc. Mais… alors?
Même si l’ hindi était parlé par une majorité – ce n’est pas un motif pour imposer cette langue majoritaire à la minorité, qui ne veut pas apprendre la langue. S’ils ne le veulent pas, ils ne le veulent pas. C’est vraiment aussi simple que ça. Ne vous attendez pas à ce qu’ils apprennent une langue indienne aux fins de «l’intégration nationale» tout comme ils ne s’attendent pas à la même chose de vous. Toutes les nations ne doivent pas être homogènes. En attendant, tant que vous vous attendez à ce que d’autres États indiens découvrent l’hindi, s’il vous plaît, s’il vous plaît, ne prononcez jamais les mots «Unité dans la diversité». C’est dommage; c’est ironique.
