Pourquoi les pays se battent-ils pour prendre le contrôle des industries existantes au lieu d’investir dans de nouvelles industries?

La vraie question est: doivent-ils faire l’un ou l’autre? Le secteur public ne génère pas de richesses, il les prend au secteur privé – généralement via des taxes. Il existe bien sûr certains besoins légitimes dans un pays que le secteur public est le mieux à même de gérer… Les forces de police et militaires viennent immédiatement à l’esprit. Mais les gouvernements sont particulièrement mal à même de promouvoir, d’encourager ou, d’une autre manière, de favoriser les industries et leurs développements. Il suffit de regarder les catastrophes économiques instituées par l’Union soviétique pour une myriade d’exemples.

Lorsque le gouvernement “investit” dans les industries, il le fait avec de l’argent pris de force par les travailleurs, les investisseurs privés et les entreprises. Cet argent aurait été utilisé différemment et pour des choses plus pressantes pour l’économie. C’est ce qu’on appelle le «coût d’opportunité de l’argent». Quel est le meilleur investissement en dollars? Et qui sait le meilleur moyen de le dépenser? Lorsque vous vous rendez dans un magasin pour acheter une télévision, savez-vous comment dépenser votre argent au mieux, ou bien un bureaucrate distant? Comment le fabricant sait-il qu’il fait du bon travail? Et bien vous achetez sa télé bien sur! Si vous achetez une boîte de la concurrence, les autres gars mieux comprendre ce qu’ils font mal et le réparer ou ils seront bientôt en faillite. Cela crée une innovation climatique constante. Si le gouvernement détermine quoi et comment la télévision devrait être construite, rien ne l’incitera à aller mieux et à moindre coût.

Donc, à mon avis, la meilleure chose à faire pour tout gouvernement est tout simplement de s’écarter du problème. Réduire les taxes et les règlements interférer le moins possible. Les bonnes choses seront pensées et créées au fur et à mesure que le besoin s’en fait sentir.